Основания для оспаривания завещания: полное руководство по всем основаниям, признанным законом

В статье перечислены все основания для оспаривания завещания, признанные Законом о наследовании, бремя доказывания и необходимые доказательства по каждому основанию, а также разъясняется, каких доводов недостаточно для признания завещания недействительным. Статья написана как практическое руководство перед обращением к адвокату, а не как замена индивидуальной консультации.

Основания для оспаривания завещания — это признанные Законом о наследовании правовые доводы, позволяющие суду признать завещание недействительным или остановить его вступление в силу: отсутствие дееспособности завещателя, недобросовестное влияние, дефект формы завещания, подделка, обман или угроза. Каждое основание требует своего доказывания, а такие доводы, как «несправедливый раздел» или «исключение из завещания», вообще не считаются законным основанием.

Что такое возражение против завещания и когда его вообще можно подать

Возражение против завещания — это судебная процедура, которая препятствует выдаче приказа о вступлении завещания в силу, пока суд по семейным делам не рассмотрит, действительно ли завещание. Без возражения Регистратор по делам наследования продолжил бы рассмотрение заявления и выдал бы приказ о вступлении в силу в обычном порядке.

Право подать возражение имеет лицо, заинтересованное в наследственном имуществе, как правило, наследник по закону, который не упомянут в завещании или упомянут в нём с меньшей долей, чем ожидалось. Не каждый, кто чувствует себя обиженным, может подать возражение: необходима реальная связь с наследственным имуществом. Помимо наследника по закону, право подать возражение может быть у выгодоприобретателя по прежнему завещанию, которое предположительно было отменено более поздним, у опекуна лица, имевшего право рассчитывать на прежний раздел, а в исключительных случаях и у Юридического советника правительства, когда существует общественный интерес в проверке действительности завещания. Иными словами, первый вопрос, который выясняется на первой встрече, — не только «каков ваш довод», но и «каков ваш правовой статус в отношении этого наследства».

Важно знать, что срок подачи возражения короткий, как правило, 14 дней с публикации заявления у Регистратора по делам наследования. О сроках, процессуальных требованиях и самих этапах подачи подробно можно прочитать в статье Когда можно оспорить завещание и до какого срока.

Настоящая статья посвящена другому, не менее важному вопросу: что вообще можно заявлять. Какие основания признаёт закон, как на практике доказать каждое из них и какие доводы звучат юридически, но на деле недостаточны для признания завещания недействительным.

Основания для оспаривания завещания: какие основания признаёт Закон о наследовании

Закон о наследовании 5725-1965 — это правовой источник, определяющий, когда завещание является ничтожным или может быть отменено. Суд не оценивает справедливость или логичность завещания, а лишь проверяет, соответствует ли оно условиям, установленным законом. Из закона складываются несколько признанных оснований, которые повторяются в делах об оспаривании:

• Отсутствие дееспособности завещателя в момент подписания
• Недобросовестное влияние на завещателя
• Дефект формы завещания, то есть несоблюдение формальных требований к данному виду завещания
• Подделка документа или подписи
• Обман, введение в заблуждение или угроза при составлении или подписании завещания

У каждого основания свой правовой критерий, свой вид доказательств, а иногда и своё распределение бремени доказывания. Следующую таблицу стоит рассматривать как предварительное резюме перед подробным разбором каждого основания далее в статье.

Важно пояснить, что в одном возражении можно заявить несколько оснований одновременно. Например, можно ссылаться и на отсутствие дееспособности, и на недобросовестное влияние, если обстоятельства это оправдывают, и суд рассматривает каждое основание отдельно по существу.

Отсутствие дееспособности завещателя как основание для оспаривания

Закон о наследовании требует, чтобы завещатель достиг возраста, позволяющего составить завещание, и чтобы в момент подписания он обладал базовой способностью понимать, что делает: что такое завещание, каково его содержание и каким будет его результат. Если такая способность отсутствует, завещание может быть признано ничтожным.

Несовершеннолетие и признание недееспособным

Несовершеннолетний, а также лицо, признанное недееспособным согласно Закону о дееспособности и опекунстве 5722-1962, не может составить действительное завещание. Это основание доказать проще всего, поскольку оно опирается на официальные документы: удостоверение личности или решение суда о признании недееспособным.

Завещатель, не понимавший содержания завещания в момент подписания

На практике чаще встречается ситуация, когда завещатель совершеннолетний и формально дееспособный, но находится в состоянии, вызывающем подозрение, что он действительно не понимал, что подписывает. Типичные ситуации: тяжёлая деменция, активное психическое заболевание или сильное действие лекарств, нарушающее способность суждения и память.

Важно подчеркнуть момент, который иногда понимают неверно: пожилой возраст сам по себе не даёт оснований подозревать отсутствие дееспособности. Человек в девяносто лет может быть полностью дееспособен, а человек в шестьдесят может страдать от состояния, нарушающего его дееспособность. Установление отсутствия дееспособности — дело эксперта и суда, и оно проверяется применительно к конкретному состоянию данного завещателя в данный момент, а не по общему суждению о возрастной группе.

Разница между сильным и слабым доводом хорошо видна при сравнении двух сценариев. Завещатель, у которого за несколько месяцев до подписания диагностировали тяжёлую деменцию, который не узнаёт близких родственников и не может приблизительно оценить своё имущество, представляет сильную правовую картину для довода об отсутствии дееспособности. Напротив, завещатель лишь с лёгким когнитивным снижением, который по-прежнему справляется с повседневной жизнью, узнаёт родных и понимает разницу между своими активами, не обязательно будет признан недееспособным, даже если в его медицинской карте есть ранний диагноз когнитивного снижения. Разница оценивается на основе конкретной медицинской документации за соответствующий период, а не только общего диагноза.

На практике доказательства по этому основанию включают:

• Медицинскую документацию за период, близкий к подписанию завещания, включая записи больничной кассы и диагнозы
• Показания людей, тесно общавшихся с завещателем в тот период: родственников, сиделок или соседей
• Гериатрическое или психиатрическое заключение, которое иногда составляется ретроспективно на основе имеющейся медицинской документации
• Показания адвоката или свидетелей, присутствовавших при подписании, о поведении завещателя в тот момент

Сочетание нескольких источников доказательств укрепляет общую картину, поскольку одни лишь показания родственников считаются сравнительно слабым доказательством, особенно когда у свидетеля есть экономический интерес в исходе дела.

Недобросовестное влияние: самое распространённое основание для возражений

Недобросовестное влияние — основание, которое чаще всего встречается в делах об оспаривании завещаний. Оно относится к ситуации, когда завещание, даже подписанное дееспособным завещателем, фактически отражает не его свободную волю, а результат давления, манипуляции или использования его зависимости от другого лица.

Какие критерии проверяют суды

В израильской судебной практике сложились несколько совокупных критериев, которые суд рассматривает вместе, а не по отдельности:

• Самостоятельность завещателя: насколько завещатель был самостоятелен в жизни и решениях или нуждался в постоянной помощи
• Участие выгодоприобретателя в составлении завещания: участвовал ли получатель значительной доли наследства в написании завещания, обращении к адвокату или присутствовал ли при подписании
• Отношения зависимости между завещателем и получателем: физическая, экономическая или психологическая зависимость, когда получатель ведёт повседневную жизнь завещателя
• Обстоятельства подписания завещания: подписывал ли завещатель в изоляции, без независимой консультации или в присутствии получателя в той же комнате

Когда зависимость завещателя от кого-либо вызывает подозрение во влиянии

Зависимость сама по себе не порочна. Пожилой человек, за которым ухаживает родственник и который хочет оставить ему часть наследства в знак благодарности, не делает ничего незаконного. Проблема начинается, когда зависимость сочетается с активным участием в составлении завещания и с необъяснимо необычным результатом.

Практический пример: родственник или сиделка живёт в доме завещателя, распоряжается его банковским счётом, организует встречу с адвокатом, присутствует при подписании и в итоге получает по завещанию бо́льшую часть наследства в ущерб другим наследникам, которые были не менее близки завещателю. Совокупность всех этих факторов вызывает серьёзное подозрение, даже если каждый из них по отдельности выглядит разумным.

Ещё один временной аспект, который проверяют суды, — когда было подписано завещание относительно развития отношений между завещателем и получателем. Завещание, подписанное вскоре после появления получателя в жизни завещателя или вскоре после разрыва отношений с другими наследниками, вызывает большее подозрение, чем завещание, отражающее последовательное отношение на протяжении многих лет, сопровождавшееся экономической или эмоциональной поддержкой в течение долгого времени, а не только в последний период жизни.

Главное: ни одного критерия в отдельности недостаточно для доказательства недобросовестного влияния. Суд оценивает всю совокупность обстоятельств, поэтому и подготовка дела должна учитывать полную картину, а не отдельную деталь.

Доказательства, которые усиливают или ослабляют довод о недобросовестном влиянии

Помимо общих критериев, есть несколько конкретных деталей, которые на практике заметно меняют баланс доказательств в обе стороны:

• Задокументированная независимая юридическая консультация: если адвокат, составлявший завещание, встречался с завещателем наедине, без выгодоприобретателя, и задавал уточняющие вопросы о наследниках и объёме имущества, сама эта документация существенно ослабляет возможный довод о недобросовестном влиянии
• Запись или меморандум адвоката о соображениях завещателя, объясняющий, почему был выбран определённый раздел, является важным доказательством того, что в основе завещания лежала воля самого завещателя
• Дополнительные свидетели на консультации, помимо формальных свидетелей завещания, подкрепляют картину того, что завещатель действовал по свободной воле
• Последовательные слова завещателя перед разными людьми о намерении распределить наследство определённым образом, на протяжении долгого времени, а не только незадолго до смерти

Напротив, отсутствие какой-либо документации независимой консультации, текст завещания со сложными юридическими формулировками, не соответствующими известному уровню понимания завещателя, или свидетели завещания, которые являются только родственниками или знакомыми выгодоприобретателя, усиливают подозрение в недобросовестном влиянии.

Дефекты формы завещания: когда техническая ошибка аннулирует завещание

Закон о наследовании признаёт четыре вида завещаний, и к каждому предъявляются свои формальные требования. Несоблюдение этих требований может стать основанием для отмены, но не всегда автоматически.

Виды завещаний и формальные требования к каждому

Типичные дефекты, приводящие к возражению: отсутствие необходимых свидетелей, неразборчивая подпись или подпись не в том месте документа, отсутствие даты или документ, не полностью написанный рукой завещателя, когда это требуется.

Когда суд «исправляет» дефект формы, а когда нет

Закон позволяет суду в определённых случаях не принимать во внимание дефект формы, если суд убеждён, что завещание явно отражает подлинную и свободную волю завещателя. Иными словами, небольшой технический дефект не обязательно означает конец, если достаточно других доказательств, подтверждающих достоверность документа.

С другой стороны, если дефект формы сочетается с дополнительным сомнением, например неясными обстоятельствами подписания или свидетелями, которых невозможно найти, вес этого основания возрастает. Единичный дефект формы сам по себе часто является слабым доводом, но становится гораздо более серьёзным основанием в сочетании с дополнительным подозрением в отношении подлинности завещания или дееспособности завещателя. Как видно из таблицы выше, степень снисходительности суда зависит и от вида самого завещания, а не только от тяжести дефекта.

Подделка, обман и угроза как основания для оспаривания завещания

У этих трёх оснований есть общее: во всех случаях документ или подпись отражают не подлинную волю завещателя, а результат неправомерных действий другого лица.

• Подделка: Подпись, на самом деле не принадлежащая завещателю, или документ, полностью подготовленный без его ведома или согласия
• Обман: Введение завещателя в заблуждение относительно содержания подписываемого документа, например, когда его заставляют думать, что он подписывает другой документ, или обман относительно личности выгодоприобретателей по завещанию
• Угроза: Завещание, подписанное из-за реального страха или принуждения, а не по свободному выбору

Это относительно серьёзные основания, поэтому и бремя их доказывания высоко. На практике собираются следующие доказательства:

• Заключение эксперта-почерковеда, который сравнивает подпись на завещании с другими подписями завещателя того же периода
• Проверка других документов, подписанных в тот же период, чтобы выявить противоречия или подозрительное сходство
• Очевидцы обстоятельств подписания, если таковые имеются
• Записи переписки и общения, например текстовые сообщения, письма или аудиозаписи, свидетельствующие о давлении, угрозе или введении в заблуждение, которым завещатель подвергался в соответствующий период

Когда подозревается полная подделка подписи, графологическое заключение нередко становится главным доказательством по делу, поэтому важно обратиться к эксперту как можно раньше, пока оригинал документа не оказался в состоянии, затрудняющем экспертизу.

Практический момент, который важно знать: когда подозрение касается подделки, необходимо сохранить оригинал документа и не ограничиваться фотокопией или сканом, поскольку достоверная графологическая экспертиза, как правило, требует изучения оригинала, в том числе для оценки силы нажима при письме и типа чернил. Когда завещание напечатано, а подпись завещателя стоит только на последней странице, как бывает в некоторых завещаниях, составленных при свидетелях, подозрение может касаться не только подлинности самой подписи, но и того, не были ли предшествующие ей страницы впоследствии заменены. Нумерация страниц, подпись на каждой странице и хранение копий у адвоката, составившего завещание, также влияют на весомость доказательств, когда возникает такое подозрение.

Доводы, которые не являются основанием для возражения против завещания

Значительная часть обращений в адвокатские конторы, занимающиеся наследственным правом, связана с искренним ощущением несправедливости, но не с признанным правовым основанием. Важно прояснить это заранее, чтобы сэкономить время, деньги и избежать ложных надежд.

• Неравное распределение между детьми: Завещатель вправе распорядиться своим наследством по собственному усмотрению, даже если распределение между наследниками неравное. Свобода завещания является ключевым принципом Закона о наследовании, и распределение, «несправедливое» в глазах того или иного наследника, не делает завещание недействительным
• Исключение наследника из завещания: Даже полное исключение ребёнка или другого родственника из завещания не является правовым пороком. Завещатель вправе решать, кому перейдёт его наследство, и закон не обязывает его включать каждого члена семьи
• Несогласие с содержанием завещания: Субъективное ощущение, что распределение несправедливо или что завещатель «был не похож на себя», само по себе не является правовым основанием, если нет связи с основаниями, перечисленными выше
• Наличие более позднего завещания: Если завещатель подписал новое завещание, отменяющее предыдущее, это вопрос не возражения, а того, какое завещание действует. Более позднее завещание следует представить регистратору по делам наследования, а не вести процедуру возражения против предыдущего завещания
• Длительный разрыв отношений или семейный конфликт: Даже если возражающий много лет до смерти завещателя не поддерживал с ним связи, сам по себе разрыв не является основанием для признания завещания недействительным, если нет отдельного основания, например ненадлежащего влияния, которое и вызвало этот разрыв
• Одно лишь подозрение без подтверждающих доказательств: Ощущение, что в завещании что-то «не сходится», без медицинской документации, реальных свидетельских показаний или профессионального заключения не является достаточной основой для подачи возражения, даже если оно оправдывает первичную консультацию у адвоката

Это различие принципиально: если ваш довод относится только к перечисленному выше, без какого-либо элемента дееспособности, влияния, формального порока, подделки, обмана или угрозы, шансы на успех возражения существенно ниже. Любое первичное обращение к адвокату в этой области должно прежде всего выяснить, существует ли реальное основание, а не только ощущение несправедливости.

Как доказать основание для возражения: бремя доказывания и необходимые доказательства

На ком лежит бремя доказывания по каждому основанию

Общее правило состоит в том, что бремя доказывания несёт тот, кто добивается отмены завещания, то есть возражающий. Это однозначно верно для таких оснований, как отсутствие дееспособности и подделка, где возражающий должен представить веские доказательства того, что документ или подписавшее его лицо не являются тем, чем кажутся.

Иначе обстоит дело с основанием ненадлежащего влияния: при определённых обстоятельствах, вызывающих серьёзное подозрение, например при значительном участии выгодоприобретателя в составлении завещания и высокой зависимости от него завещателя, бремя может перейти к стороне, добивающейся утверждения завещания, которой придётся показать, что оно всё же действительно и отражает свободную волю. Такой переход бремени зависит от конкретных обстоятельств, представленных суду, и не происходит автоматически.

Например, если возражающий представляет доказательства того, что основной выгодоприобретатель сопровождал завещателя на встречу с адвокатом, находился в той же комнате во время дачи указаний и фактически распоряжался банковским счётом завещателя в месяцы, предшествовавшие подписанию, суд может потребовать от стороны, добивающейся утверждения завещания, представить опровергающие доказательства, например документальное подтверждение самостоятельной консультации, проведённой без присутствия выгодоприобретателя, чтобы снять возникшее подозрение. Если у этой стороны нет такого объяснения, само отсутствие опровергающих доказательств может сыграть против неё.

Какие доказательства собирают до подачи

На практике пакет доказательств, готовый к представлению, обычно включает:

• Медицинскую документацию за соответствующий период, особенно когда основанием является дееспособность
• Заключения экспертов: графолога для проверки почерка и подписи, гериатра или психиатра для ретроспективной оценки когнитивного состояния
• Очевидцев подписания, включая свидетелей, подписавших само завещание, если таковые имеются
• Финансовые документы, свидетельствующие о зависимости, например банковские доверенности, денежные переводы или ведение счетов другим лицом
• Переписку, сообщения и письма, свидетельствующие об обстоятельствах подписания или об оказанном давлении

Важная практическая рекомендация: по возможности эти доказательства следует собрать до подачи возражения, а не только после неё. Короткий срок для подачи возражения не всегда позволяет собрать все доказательства заранее, однако можно и рекомендуется подать возражение вовремя и дополнить доказательства в ходе процедуры, чтобы не пропустить срок из-за затянувшегося поиска доказательств.

Этапы процедуры на практике: от подачи возражения до судебного решения

Как только подано возражение, рассмотрение заявления о выдаче приказа об утверждении завещания переходит от регистратора по делам наследования к суду по семейным делам. Регистратор не продолжает рассмотрение заявления, а передаёт дело целиком на судебное разрешение. Сама процедура обычно проходит следующие этапы:

1. Подача подробного возражения с изложением заявленного основания или оснований и первоначальным обоснованием каждого из них
2. Передача дела от регистратора по делам наследования в суд по семейным делам
3. Подача ответа со стороны заявителя об утверждении, как правило основного выгодоприобретателя по завещанию, с возражениями на каждый выдвинутый довод
4. Предварительное заседание, на котором суд определяет предмет спора и устанавливает график дальнейшего процесса
5. Этап раскрытия документов, включая получение медицинской карты, банковских или иных документов с разрешения суда
6. Назначение судебного эксперта, когда это уместно, например графолога для проверки подписи или врача для ретроспективной оценки дееспособности
7. Заслушивание показаний и перекрёстные допросы на одном или нескольких заседаниях, в зависимости от числа свидетелей и сложности дела
8. Подача сторонами письменных заключительных доводов, обобщающих правовые и фактические аргументы
9. Судебное решение, определяющее, является ли завещание действительным полностью, недействительным полностью или недействительным частично

На любом этапе процедуры, в том числе до и после подачи возражения, стороны могут рассмотреть урегулирование, которое избавляет от необходимости продолжать полное судебное разбирательство. Суд нередко побуждает стороны рассмотреть такую возможность, особенно когда в наследственной массе есть несколько активов, которые можно перераспределить по согласию.

Более подробная информация о сроках, требованиях к подаче и процессуальных этапах приведена в статье Полное руководство по приказу об утверждении завещания, а дополнительные сведения о роли регистратора в процедуре можно найти в статье Кто такой регистратор по делам наследования.

Распространённые ошибки, подрывающие шансы возражения

Некоторые ошибки повторяются в делах о возражении, поэтому о них стоит знать заранее:

• Подача возражения, основанного лишь на ощущении несправедливости: Без определённого правового основания, подобного перечисленным в статье, шансы на успех низки, и суду придётся отклонить возражение за отсутствием основания
• Пропуск срока подачи: Исчерпывающий поиск доказательств до подачи вместо своевременной подачи с последующим дополнением доказательств является распространённой ошибкой, которая может полностью лишить права на возражение
• Опора только на показания членов семьи: Когда основанием является дееспособность или ненадлежащее влияние, показания заинтересованных родственников без медицинской документации или заключения эксперта считаются относительно слабым доказательством
• Запоздалое обращение к графологу или медицинскому эксперту: Чем больше времени проходит между первоначальным подозрением и фактическим обращением к эксперту, тем меньше вероятность, что оригинал документа сохранится в состоянии, позволяющем провести достоверную экспертизу, а в случае ретроспективного медицинского заключения соответствующие записи могут устареть или их будет трудно найти
• Отсутствие предварительной оценки реальных шансов: Прежде чем вкладывать время, силы и деньги в длительную процедуру, стоит выяснить с адвокатом, существует ли реальное основание, и соотнести стоимость процедуры с вероятностью изменения раздела наследства. Подробнее о структуре расходов на возражение можно прочитать в статье Из чего складывается стоимость подачи возражения

Частые вопросы

Сколько времени есть на подачу возражения против завещания?

Как правило, на это отводится 14 дней с даты публикации заявления о выдаче приказа о вступлении завещания в силу у Регистратора по делам наследования. В исключительных случаях можно просить суд о продлении срока, но заявление нужно подать как можно скорее и обосновать причину опоздания.

Кто может подать возражение против завещания?

Любое лицо, заинтересованное в наследственном имуществе, как правило, наследник по закону, который не упомянут в завещании или упомянут в нём с меньшей долей, чем ожидалось. Важно, чтобы у возражающего было конкретное основание, а не только экономический интерес.

Можно ли заявить несколько оснований в одном производстве?

Да. Можно одновременно ссылаться, например, и на дефект формы, и на недобросовестное влияние, и суд рассматривает каждое основание по существу. Сочетание оснований может усилить общую картину, представляемую суду.

В чём разница между возражением против приказа о вступлении завещания в силу и возражением против приказа о наследовании?

Возражение против приказа о вступлении завещания в силу касается случая, когда завещание существует и возражающий оспаривает его действительность. Возражение против приказа о наследовании касается случая, когда завещания нет или оно не применяется, и наследство делится по Закону о наследовании.

Можно ли оспорить завещание после того, как приказ о вступлении в силу уже выдан?

После выдачи приказа о вступлении завещания в силу возможность его оспорить ограничена и называется заявлением об отмене приказа, а не обычным возражением. Необходимо указать особую причину, по которой заявление об отмене не было подано в первоначальный срок для возражений.

Что делать, если против поданного вами завещания подано возражение?

Сторона, добивающаяся вступления завещания в силу, подаёт отзыв на возражение, в котором отвечает на каждый выдвинутый довод и представляет доказательства действительности завещания. Рекомендуется действовать с адвокатом уже на этом этапе.

Может ли адвокат, составивший завещание, давать показания в процедуре возражения?

Да, адвокат, составивший завещание, считается значимым свидетелем, и его нередко вызывают для дачи показаний об обстоятельствах подписания, указаниях, полученных от завещателя, и уточняющих вопросах, которые он задавал при составлении документа. Упорядоченная документация, хранящаяся в адвокатской конторе, может иметь существенное значение для разрешения дела.

Можно ли возразить против завещания, составленного или подписанного за границей?

Да, если у завещателя было имущество или место жительства в Израиле, израильский суд может рассмотреть вопрос о действительности завещания, даже если оно подписано за границей, с учётом применимого права и требований Закона о наследовании, распространяющихся на имущество в Израиле.

Что происходит, если возражение отклонено судебным решением?

Если возражение отклонено, регистратор по делам наследования продолжает процедуру и выдаёт приказ об утверждении завещания в соответствии с решением суда. Решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции в пределах сроков, установленных законом.

Можно ли прибегнуть к медиации или урегулированию вместо того, чтобы доводить возражение до конца?

Да, во многих случаях стороны выбирают медиацию или согласованное урегулирование, которое избавляет от необходимости продолжать полное судебное разбирательство, особенно когда в наследственной массе есть несколько активов, которые можно перераспределить по согласию. Эта возможность актуальна на любом этапе, даже после начала судебной процедуры.

Информация в этой статье носит исключительно общий характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. У каждого дела свои обстоятельства, поэтому проверка применимых оснований и весомости имеющихся доказательств требует индивидуального обращения. Адвокатская контора Шай Зоар в Рамат-Гане, которой руководит адвокат Шай Зоар совместно с адвокатом Элиягу Рихтером, Адвокат по семейному и наследственному праву в Рамат-Гане, приглашает на личную встречу в офисе для изучения конкретных обстоятельств и подготовки обоснованного возражения. Работа по каждому делу начинается с личной встречи в офисе по предварительной договорённости по телефону или в WhatsApp 054-668-0699.

Информация в статье носит общий характер и не является юридической консультацией или заменой встречи с адвокатом. Каждый случай рассматривается исходя из его фактов.